2025年5月、X（旧Twitter）で一枚の写真が大きな注目を集めました。それは、マンションのポストに突き刺さったAmazonの配達物の画像。この衝撃的な光景を投稿したのが、ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんとされるアカウントです。この投稿は瞬く間に拡散され、ニュースメディアに取り上げられるほどの話題となりました。しかし、そのわずか数週間後、今度は別の投稿がきっかけで「嘘ではないか」という疑惑が浮上し、炎上状態となる事態に発展してしまいます。一体、ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんとはどのような人物なのでしょうか。そして、バズった投稿や炎上した投稿の真相はどうなっているのでしょうか。
この記事では、以下の点について、現在までに明らかになっている情報を網羅的に調査し、詳しく解説していきます。
- ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんがAmazon配達物の件でバズった経緯と当時の状況
- 炎上のきっかけとなった「とんかつ屋の投稿」は本当に嘘だったのか？その詳細な経緯と理由
- ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんとは一体誰で何者なのか？Xのプロフィールや過去の投稿から見える人物像、本名や仕事などのプライベートな情報
- 過去のバズったAmazon配達物の投稿にも「嘘」の疑惑が向けられているのか？
- 虚偽投稿が事実だった場合、どのような法的責任が問われる可能性があるのか？
- この一連の騒動に対するネット上の反応や、私たちがSNSを利用する上での教訓
情報が錯綜する中、この記事がヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんにまつわる様々な疑問を解消し、事態の全容を理解するための一助となれば幸いです。それでは、詳しく見ていきましょう。
1. 衝撃！ポストに刺さったAmazon配達物でヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんが一躍時の人に！一体何があったのか？
まず、ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんが最初に大きな注目を集めるきっかけとなった「ポストに刺さったAmazon配達物」の投稿について、その詳細と当時の状況を振り返ります。この一件は、多くのネットユーザーに衝撃を与え、様々な議論を呼びました。
1-1. ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんをバズらせた「刺さったAmazon配達物」ツイートの詳細とは？いつどこで何があった？
話題の投稿がX（旧Twitter）にポストされたのは、2025年5月8日のことでした。ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんのアカウントから投稿されたのは、マンションの集合ポストと思われる場所に、Amazonの茶色いダンボール箱が半分以上はみ出した状態で突き刺さっている写真です。ダンボールはポストの投入口に斜めに差し込まれ、明らかに配達物として適切な状態ではありませんでした。この衝撃的な光景は、「一体どうしてこうなったのか」という疑問と共に、多くのユーザーの目に留まることになります。
投稿には、その時の状況を伝えるヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さん自身のコメントも添えられていました。このユーモラスでありながらもどこか困惑したような内容は、写真のインパクトと相まって、瞬く間に拡散される要因の一つとなったのです。
1-2. 29万いいね超えの大反響！J-CASTニュースも取材した当時の状況とヘイヘイさんのコメント
この「刺さったAmazon配達物」の投稿は、X上で爆発的に拡散されました。2025年5月12日の時点で、実に29万件以上の「いいね！」を集めるなど、大きな反響を呼びました。多くのユーザーがこの光景に驚き、中には同様の配達トラブルを経験したという声や、配達員の状況を慮る意見など、様々なコメントが寄せられました。
この大きな話題を受け、ネットニュースメディアの「J-CASTニュース」がヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんに取材を行い、2025年5月12日19時38分に記事が掲載されました。記事によると、ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんは取材に対し、この出来事が起きたのは5月8日の昼ごろだったと明かしています。当時、仕事の電話をしていたためインターホンからの配達の知らせに出られなかったとのこと。そして、電話が終わった5分以内にポストへ荷物を取りに向かったところ、例の「刺さった」状態になっていたと説明しています。
この時の心境について、ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんは「見た瞬間は自分のではないと思ったので、これあかんやろwって他人事で笑いました」と振り返っており、どこか他人事のように状況を面白がっていた様子がうかがえます。注文していた商品は靴下で、商品に対して段ボール箱は大きめだったと感じていたようです。「配達員さんも中身が軽くてスカスカで布っぽいってのは分かったとは思うんです。だから多少は大丈夫と思ったんじゃないでしょうか。やり過ぎたかなとは思いますけど」と、配達員の行動にも一定の理解を示そうとするコメントを残しています。
1-3. 「自虐ネタのつもりだった」ヘイヘイさんが語った投稿の理由と配達員への思い
J-CASTニュースの取材に対し、ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんは、この投稿が配達方法を問題視するというよりも、「ただの自虐のつもりで書いた」と説明しています。「指定した配達日にちゃんと受け取れるようにしとかなかったからこうなったという自虐ネタのつもりでした」と明かしており、自身が不在だったことへの反省の意味合いがあったようです。
また、配達員に対しても一定の理解を示しており、「再配達がしんどいのは理解できる」とコメントしています。そのため、今回の件に関しては笑って済ませられたとし、「中身が違ってたら感じ方は変わってたかとは思いますが、今回に関しては笑ってました。配達されてすぐに引き取れたし」と述べています。これまで同様の配達方法は経験がなく、特にクレームを入れる予定もないとのことでした。ただし、「商品によってはもちろんクレームになるでしょうね。僕も精密機器とか本だったり、商品が傷ついたりしてたら絶対文句言うと思います」とも語っており、商品の種類や状態によっては対応が異なっていた可能性も示唆しています。
1-4. 同様の被害報告も多数？Amazon配達トラブルの実態と背景とは
ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの投稿が大きな話題となった背景には、同様のAmazonの配達トラブルに関する報告がSNS上で後を絶たないという実情があります。投稿のリプライや引用リツイートでは、「うちにもこんな感じで届いたことがある」「無理やりポストにねじ込まれていた」といった共感や体験談が数多く寄せられました。置き配指定をしていないにもかかわらず玄関前に放置されたり、雨濡れ対策が不十分だったりするケースなど、その内容は多岐にわたります。
こうした配達トラブルの背景には、ECサイトの急速な普及による配達件数の増加、それに伴う配達員の人手不足や過酷な労働環境などが指摘されています。時間指定や再配達のプレッシャーの中で、時に乱雑な扱いにつながってしまうケースも散見されるようです。ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの投稿は、そうした現代の物流システムが抱える問題の一端を、ユーモラスながらも鮮明に映し出した事例として、多くの人々の関心を集めたと言えるでしょう。なお、J-CASTニュースはアマゾンジャパンに対し、適切な配達方法や改善策について取材を申し込んでいると報じていましたが、2025年5月29日時点で、その後の回答に関する続報は確認されていません。
2. ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの「とんかつ屋の投稿」は嘘だった？炎上騒動の全貌と特定された店舗の真実を徹底追及！
Amazonの配達物の一件で一躍注目を浴びたヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんでしたが、その約20日後、別の投稿がきっかけで深刻な「嘘つき」疑惑が持ち上がり、大きな炎上騒動へと発展してしまいました。一体、何が起きたのでしょうか。ここでは、問題となった「とんかつ屋の投稿」の詳細、虚偽が指摘された経緯、そしてその後のヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの対応について詳しく見ていきます。
2-1. 問題の投稿「とんかつ屋で現金のみと言われ箸が止まった」ヘイヘイさんは何を伝えたかったのか？
炎上の発端となったのは、ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんが2025年5月28日にXへ投稿した内容です。そのポストには、食べかけのとんかつ定食の写真と共に、「とんかつを食べています。美味しそうでしよ。レジの方から『現金のみでお願いします』って聞こえて箸が止まったところ。」という文章が添えられていました。この投稿は、キャッシュレス決済が普及した現代において、飲食店で「現金のみ」と言われてしまい、持ち合わせがなくて焦る、という「あるある」なシチュエーションを想起させるものでした。
その後、ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんは「ふ～。無事に頭を下げ財布をとりに行きお支払い完了しました。月に2,3人はいるようなのでみなさんもお気をつけくだされ。ごちそうさまでした!」と追投稿。一連の投稿は、日常のちょっとしたハプニングをユーモラスに伝えようとしたものと見受けられます。しかし、この投稿に思わぬ形で疑いの目が向けられることになったのです。
2-2. 投稿写真から鈴鹿PA「すず食堂」と特定！支払い方法の矛盾が指摘され虚偽疑惑が浮上したのはなぜ？
ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんのとんかつ投稿に対し、一部のXユーザーが写真に写り込んだ食器や店内の様子などから、食事場所の特定を試みました。その結果、このとんかつ定食は、三重県鈴鹿市にある新名神高速道路の鈴鹿パーキングエリア（PA）内のフードコート「定食・丼 すず食堂」のものではないか、という情報が浮上します。
そして、この特定情報と同時に、ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの投稿内容と矛盾する点が指摘されました。鈴鹿PAの「すず食堂」では、多くのパーキングエリアのフードコートと同様に、食券制を採用しているというのです。つまり、食事をする前に券売機で食券を購入する必要があり、食事の途中でレジから「現金のみ」と伝えられるという状況は通常考えにくい、という疑問の声が上がりました。
2-3. 食券制で電子マネーもOK？ヘイヘイさんの投稿と店舗情報の食い違いとは
さらに、鈴鹿PAの「すず食堂」の支払い方法について調べたユーザーからは、「現金のみ」というヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの記述とは異なり、実際には各種クレジットカードや電子マネー、QRコード決済といったキャッシュレス決済に対応しているという情報が次々と提示されました。店舗の公式サイトや現地の写真などからも、券売機でこれらの決済方法が利用可能であることが示唆されていました。
これらの情報から、ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの投稿した「レジの方から『現金のみでお願いします』って聞こえて箸が止まった」というエピソードは、
- 食券制であるため、食事中に支払い方法で困る状況は起こりにくい。
- そもそも「現金のみ」ではなく、キャッシュレス決済に対応している。
という2つの点で、事実と異なるのではないかという疑惑が急速に強まっていきました。もしこれが意図的な虚偽の投稿（いわゆる「嘘松」）であった場合、面白おかしく話を盛っただけでは済まされない問題に発展する可能性も指摘され始めます。
2-4. 疑惑指摘後にアカウント非公開！ヘイヘイさんは今どうしてる？現在の状況まとめ
これらの矛盾点を指摘する声や、「嘘ではないか」という批判がヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんのアカウントに殺到すると、事態は急変します。ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんは、これらの指摘や批判に対して特に反論や説明を行うことなく、2025年5月29日までに自身のXアカウントを非公開（鍵付き）の状態に変更しました。これにより、フォロワー以外のユーザーはヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの投稿を閲覧できなくなりました。
アカウントの非公開化は、事実上、疑惑に対する説明を避けた形となり、多くのユーザーからは「やはり嘘だったのか」「都合が悪くなって逃げた」といった更なる批判を招く結果となりました。2025年5月29日現在も、ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんのアカウントは非公開のままであり、この件に関する本人からの釈明や謝罪などは確認されていません。この対応が、さらなる憶測や不信感を広げる一因となっている状況です。
2-5. この騒動は一体何だったのか？ネット上ではどんな声が上がった？
ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんのとんかつ投稿を巡る炎上騒動は、Togetterやはてなブックマークといったまとめサイトでも取り上げられ、多くのネットユーザーの知るところとなりました。ネット上では、ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの行動に対する様々な意見が飛び交いました。
主な声としては、以下のようなものが見受けられます。
- 虚偽投稿への批判：「なぜバレるような嘘をつくのか」「承認欲求のためか」「面白ければ嘘でも良いという風潮は問題」といった、虚偽の情報を発信したこと自体への厳しい批判。
- 店舗への影響を懸念する声：「実在する店舗の情報を偽って広めるのは営業妨害ではないか」「お店に迷惑がかかる」など、特定された「すず食堂」への風評被害を心配する意見。
- 過去の投稿への不信感：「Amazonの配達の件も実は嘘だったのでは？」といった、過去のバズった投稿の信憑性まで疑う声。
- SNSの利用モラルに関する議論：「ネタとリアルの境界線が曖昧になっている」「バズるためなら手段を選ばない人が増えている」など、SNSにおける情報発信のあり方について問題提起する意見。
一方で、ごく少数ではありますが、「単なる勘違いだったのでは」「そこまで騒ぎ立てることなのか」といった擁護的な意見や冷静な対応を求める声も見られましたが、大勢は批判的な論調で占められていました。この騒動は、SNSにおける情報の信憑性や、発信者の責任について改めて考えさせられる出来事として、多くの人々の記憶に残ることとなりそうです。
3. ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんとは一体誰で何者？公開情報から探る気になるプロフィールを徹底解剖！
一連の騒動で注目を集めているヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんですが、その素性は謎に包まれています。匿名性の高いX（旧Twitter）というプラットフォーム上での活動が主であるため、その正体は多くの憶測を呼んでいます。ここでは、現在までに公開されている情報や過去の投稿から、ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんがどのような人物なのか、そのプロフィールや人物像に迫ってみましょう。一体、誰で、どんな人なのでしょうか。
3-1. ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんのXアカウント情報まとめ！どんな人？いつから活動してる？
まず、ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんのXアカウントの基本情報を整理します。これらの情報は、アカウントが公開されていた時点（2025年5月29日以前）のプロフィールや活動状況に基づいています。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| ハンドルネーム / 表示名 | @heiheihoihoi1 / ヘイヘイ |
| 自己紹介文 | 「4歳娘のお父さん。娘にケーキなんてあげてない。スポンジとクリームとイチゴをあげたんだ。」（育児ネタを前面に出したユーモラスな一文） |
| アカウント開設年月 | 2010年4月 |
| フォロー / フォロワー数 (2025年5月29日時点の報道より) | 約350 Following / 約3,000 Followers |
| 主な投稿ジャンル | 育児あるある、日常の小ネタ、時事ネタへの一言コメント、写真付きの雑談など |
アカウントの開設は2010年4月と、比較的長期間Xを利用しているユーザーであることがわかります。自己紹介文や投稿内容からは、4歳のお子さんを持つ父親であり、日常の出来事をユーモラスに切り取って投稿するスタイルが特徴的です。フォロワー数は約3,000人と、いわゆる「インフルエンサー」と呼ばれるほどの規模ではありませんでしたが、「刺さったAmazon配達物」の投稿で一気に知名度を上げました。
3-2. ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの本名や年齢は特定されている？公開されている情報はあるの？
多くの人が気になるであろう、ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの本名や年齢についてですが、2025年5月29日現在、これらの個人情報が特定されたという確かな情報はありません。Xのアカウントは匿名で運用されており、本人が自ら公開した情報以外は不明なままです。J-CASTニュースの取材時も匿名を維持しており、実名を公表していません。
ネット上では様々な憶測が飛び交うこともありますが、いずれも確証はなく、信憑性は低いと言わざるを得ません。匿名アカウントの個人情報を無理に特定しようとする行為は、プライバシー侵害にあたる可能性もあるため、慎重な対応が求められます。現時点では、ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの本名や正確な年齢は「不明」としか言えない状況です。
3-3. ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの学歴や経歴は？どんな学校を出てどんな道を歩んできた人？
ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの学歴（出身校など）や、これまでの詳しい経歴についても、本名や年齢と同様に公開されておらず、詳細は不明です。Xの投稿内容からも、学歴や具体的な職務経歴を推測できるような情報はほとんど見当たりません。
過去の投稿を遡れば何らかの手がかりが見つかる可能性もゼロではありませんが、アカウントが非公開となった現在ではそれも困難です。また、仮に何らかの情報が見つかったとしても、それが本人のものであるという確証を得ることは難しいでしょう。したがって、ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの学歴や経歴については、現時点では「不明」とされています。
3-4. ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの職業・仕事は何？収入や年収はどのくらい？
ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの職業や仕事内容、そしてそれに伴う収入や年収についても、具体的な情報は一切公開されていません。J-CASTニュースの取材を受けた際には「仕事の電話をしていた」と語っていることから、何らかの職業に就いていることは確かですが、その詳細は不明です。
一部の報道では、日中に投稿が多いことから「在宅勤務風の描写が散見される」との指摘もありますが、これもあくまで推測の域を出ません。特定の業種や職種を示すような投稿は過去にも見られなかったようです。収入や年収については、職業が不明である以上、全くの手がかりがないのが現状です。これらも「不明」と言わざるを得ません。
3-5. ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんは結婚してる？相手はどんな人？馴れ初めは？
ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんのXアカウントの自己紹介文には「4歳娘のお父さん」とあることから、結婚しており、配偶者がいる可能性が高いと考えられます。日常の投稿にも、家族に関すると思われるユーモラスなエピソードが散見されることから、家庭を持っている人物であることがうかがえます。
しかし、結婚相手がどのような方なのか、馴れ初めなど、プライベートな情報については一切公開されていません。育児の話題が中心であるため、配偶者の存在は示唆されるものの、その人物像に触れるような投稿はほとんど見られないようです。こちらも詳細は「不明」です。
3-6. ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんには子供がいる？「4歳の娘」の育児ネタは本当？
ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの自己紹介文「4歳娘のお父さん。娘にケーキなんてあげてない。スポンジとクリームとイチゴをあげたんだ。」や、過去の投稿内容から、4歳になる娘さんがいる可能性は非常に高いと考えられます。育児に関する「あるある」ネタや、子供との微笑ましい（とされる）やり取りが投稿の中心的なテーマの一つとなっていることからも、子供の存在はヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんのアカウントのアイデンティティの一部と言えるでしょう。
ただし、とんかつ投稿の虚偽疑惑が浮上したことにより、一部のユーザーからは「娘の存在自体も創作なのでは？」といった疑念の声も上がっています。しかし、これについては現時点で確たる証拠はなく、あくまで憶測に過ぎません。長期間にわたり育児ネタを投稿し続けていることから、子供がいること自体の信憑性は比較的高いと見る向きもあります。
3-7. ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの顔画像や素顔は公開されている？中の人はどんな人？
ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの顔画像や素顔については、Xのアカウント上でも、またJ-CASTニュースの取材記事などでも一切公開されていません。匿名アカウントとして活動しており、自身の外見に関する情報を出すことは避けているようです。
そのため、「中の人」がどのような容姿の人物なのかは全く不明です。SNSの炎上騒動では、時に無関係な人物の写真が誤って拡散されるケースもありますが、ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんに関しては、そのような情報も現時点では確認されていません。素顔や顔画像については「非公開」であり、謎に包まれたままです。
3-8. ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの投稿スタイルから見える人物像とは？ユーモアと炎上リスクの狭間で
公開されている情報が極めて少ない中で、ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの人物像を推測する手がかりは、その投稿スタイルにあります。過去の投稿からは、以下のような特徴が見て取れます。
- 育児・家族ネタが中心： 自己紹介文にもある通り、娘さんとの日常を切り取ったユーモラスな投稿が多く、フォロワーとのリプライでも「親バカ」的な一面を見せていたようです。家族を大切に思う父親像が浮かび上がります。
- ユーモアを優先する傾向： Amazonの配達物の件でも「自虐ネタのつもりだった」と語るなど、日常の出来事を面白おかしく表現しようとする姿勢がうかがえます。このユーモアが多くの共感を呼んだ一方で、今回のとんかつ騒動では、事実確認の甘さや誇張が悪印象につながった可能性があります。
- 影響力とリスクへの認識： フォロワー数は3千人規模でも、投稿内容によっては数十万のインプレッションを生み出し、ニュースメディアの取材にまで発展する影響力を持っていました。しかし、その反面、誤情報や不確かな情報を流した場合、瞬く間に検証され、炎上するというリスクを身をもって体験することになりました。
これらの点から、ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんは、日常の些細な出来事からユーモアを見出し、それを他人と共有することに長けた人物であった可能性があります。しかし、そのユーモアを追求するあまり、事実の正確性に対する意識が希薄だったのかもしれません。今回の騒動は、SNSでの情報発信の難しさと、匿名アカウントであってもその発言には大きな責任が伴うことを示す事例と言えるでしょう。
4. Amazon配達物も嘘だった？ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの過去のバズ投稿にも疑惑の目が向けられる理由とは？
とんかつ屋の投稿に関する虚偽疑惑が濃厚となったことで、ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの過去のバズ投稿、特に最初に注目を集めた「ポストに刺さったAmazon配達物」の件についても、「あれも本当にあった出来事なのだろうか？」という疑念の声が上がり始めています。一度失われた信用は、他の言動の信憑性にも影響を与えてしまうものです。
4-1. 「とんかつ嘘松」疑惑が飛び火？なぜ過去の投稿まで疑われることになったのか？
「嘘松」とは、インターネットスラングで、明らかに作り話や誇張された話を、さも事実であるかのようにSNSなどに投稿する行為、またはその投稿者を指す言葉です。ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんのとんかつ屋での投稿は、店舗の特定情報や支払い方法の矛盾点から、この「嘘松」ではないかという疑惑が強く持たれました。そして、この疑惑がアカウント非公開という形で事実上ノーコメントとなったことで、ユーザーの不信感は増幅しました。
一度「嘘をついたかもしれない」という印象が付いてしまうと、その人物の過去の発言や行動に対しても、「あれも嘘だったのでは？」という疑いの目が向けられやすくなるのは、人間の心理として自然な流れかもしれません。特に、Amazonの配達物の件も非常にインパクトのある出来事だっただけに、とんかつ投稿の件と結びつけて考えられてしまうのは避けられない状況だったと言えます。
4-2. Amazon配達の件は本当にあったこと？それともこれも作り話？真偽を考察
では、実際に「ポストに刺さったAmazon配達物」の投稿も虚偽だったのでしょうか？この点については、現時点では断定的なことは言えません。しかし、いくつかの観点から考察することは可能です。
真実である可能性を支持する要素：
- J-CASTニュースの取材： ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんは匿名ながらもJ-CASTニュースの取材に応じており、当時の状況を具体的に説明しています。全くの作り話であれば、メディアの取材に応じるリスクは高いと考えられます。
- 同様の事例の多さ： 前述の通り、Amazonの配達に関するトラブル（ポストへの無理な投函など）は、SNS上で他のユーザーからも多数報告されています。ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの経験したことが、全くあり得ない話ではないことを示唆しています。
- 写真の存在： 投稿には実際にポストに刺さったAmazonの箱の写真が添付されていました。この写真自体が合成や捏造であるという具体的な指摘は、現時点では見当たりません。
虚偽である可能性を疑う要素：
- とんかつ投稿での信頼失墜： 最大の要因は、とんかつ投稿で虚偽が疑われる行動（矛盾点の指摘に対する説明なきアカウント非公開）を取ったことです。これにより、他の投稿の信憑性も揺らいでいます。
- 「自虐ネタ」という本人の説明： ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さん自身がAmazonの件を「自虐ネタのつもりだった」と語っている点も、受け取り方によっては「ネタ＝作り話」と解釈される余地を残しています。ただし、本人は「指定日に受け取れなかった自分への戒め」という意味合いで「ネタ」という言葉を使ったと説明しています。
総合的に考えると、Amazonの配達物の件が「完全に虚偽であった」と断定するだけの材料は、とんかつ投稿の件ほど揃っていません。むしろ、同様の事例が多発していることや、写真の存在、メディア取材への対応などを考慮すると、実際にあった出来事である可能性も依然として残されています。しかし、とんかつ投稿の一件でヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さん自身が信頼を損ねてしまったため、多くの人が疑念を抱くのも無理からぬことと言えるでしょう。J-CASTニュースがアマゾンジャパンからの回答を得て続報を出せば、何らかの状況が明らかになるかもしれませんが、現時点ではそれもありません。
4-3. 他のバズツイートも検証！ヘイヘイさんの情報の信憑性はどこまで？
ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんのアカウントでは、「ポストに刺さったAmazon箱」以外にも、過去にいくつかの小規模なバズを生んだ投稿があったとされています。例えば、「これギリやな。ぎっりぎり…」とコメントされた、別のAmazonの箱の写真付きツイートも1万件以上の「いいね」を集めたことがあるようです。また、育児系の写真付き投稿もしばしば数千規模の「いいね」を獲得していたと報じられています。
これらの過去の投稿についても、とんかつ投稿の炎上を受けて「あれも本当だったのか？」という目が向けられる可能性はあります。しかし、個々の投稿の真偽を外部から一つ一つ検証することは極めて困難です。特に日常の出来事や育児に関するユーモラスな投稿は、多少の脚色や誇張が含まれていたとしても、それが即座に「悪質な嘘」と断じられるべきものかはケースバイケースでしょう。
重要なのは、今回のとんかつ投稿のように、実在する店舗の営業に関わる情報や、他者に誤解や不利益を与える可能性のある内容について、意図的に虚偽の情報を流したか否かという点です。ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの情報の信憑性は、今回の騒動によって大きく揺らいでしまいましたが、全ての投稿が虚偽であったと決めつけるのは早計かもしれません。とはいえ、一度失った信頼を回復するのは容易ではないこともまた事実です。
5. もし嘘投稿なら罪に問われる？ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの行為が招くかもしれない法的リスクを弁護士情報から徹底解説！
ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの「とんかつ屋の投稿」がもし意図的な虚偽情報であった場合、それは単に「ネットで嘘をついた」という倫理的な問題に留まらず、法的な責任を問われる可能性も出てきます。ここでは、SNSでの虚偽投稿がどのような法的リスクを伴うのか、専門家の見解や過去の事例を交えながら詳しく解説します。一体どんな罪に問われる可能性があるのでしょうか。
5-1. 虚偽情報拡散で問われる可能性のある刑事罰とは？信用毀損罪・偽計業務妨害罪・名誉毀損罪を詳しく解説
SNSで実在する店舗の支払い方法などについて、事実に反する虚偽の情報を投稿し拡散した場合、投稿者は刑事責任を問われる可能性があります。主に問題となり得るのは以下の3つの罪です。
- 信用毀損罪（刑法233条前段）：
「虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損した者は、3年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。
ポイントは、(1)虚偽の情報を、(2)不特定多数の人に広め（流布し）、(3)人の経済的な信用（支払い能力や、商品・サービスの品質などに対する社会的な信頼）を傷つけることです。
今回のケースで言えば、「特定の飲食店がキャッシュレス決済に対応しておらず現金のみである」という虚偽の情報を広める行為が、その店の利便性や現代的な対応力といった経済的信用を低下させたと判断されれば、この罪に該当する可能性があります。 - 偽計業務妨害罪（刑法233条後段）：
信用毀損罪と同じ条文の後段に定められており、法定刑も同じく「3年以下の懲役又は50万円以下の罰金」です。
これは、(1)人を欺いたり、人の錯誤や不知を利用したり、あるいは誘惑したりするなどの不正な手段（偽計）を用いて、(2)人の業務を妨害した場合に成立します。業務が実際に妨害された結果までは必要なく、妨害する「危険」が生じただけでも成立し得るとされています。
例えば、虚偽の投稿によって「あの店は不便だから行くのをやめよう」と考える客が現れ、実際に客足が減るなどの損害が発生したり、店舗側が問い合わせ対応に追われたりするような事態になれば、業務が妨害されたと見なされる可能性があります。 - 名誉毀損罪（刑法230条1項）：
「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と規定されています。
この罪のポイントは、(1)具体的な事実を（真実である必要はない）、(2)不特定多数の人が認識できる状態（公然と）で示し、(3)人の社会的な評価（名誉）を低下させることです。
店舗名を特定して「あの店は現金しか使えない不便な店だ」といった趣旨の情報をXのような公開されたプラットフォームに投稿し、それによってその店の評判が悪くなるような場合、名誉毀損罪が成立する余地があります。
ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんのケースでは、鈴鹿PAの「すず食堂」が実際には電子マネーに対応しているにもかかわらず、「現金のみ」という虚偽の情報を投稿したとされています。これが事実であれば、上記のいずれか、あるいは複数の罪状に該当する可能性が法律専門家から指摘されています。特に、店舗の利便性という経済的側面に関する情報であるため、信用毀損罪や偽計業務妨害罪との関連が深いと考えられます。
5-2. どんな場合に逮捕される？過去のSNSでの虚偽投稿による逮捕事例とは
SNSでの虚偽投稿によって実際に逮捕に至るケースも存在します。過去の事例としては、以下のようなものがあります。
- 熊本地震「ライオンが逃げた」デマ事件： 2016年の熊本地震の際に、「動物園からライオンが逃げた」という虚偽の情報を写真付きでX（旧Twitter）に投稿した男性が、偽計業務妨害の疑いで逮捕されました。このデマにより、動物園への問い合わせが殺到するなど業務に支障が出たとされています。
- コロナ禍「飲食店で感染者が出た」デマ事件： 新型コロナウイルス感染症が拡大していた時期に、特定の飲食店名を挙げて「感染者が出た」という虚偽の情報をインターネット掲示板に書き込んだ人物が、偽計業務妨害などの疑いで逮捕された事例も報告されています。
これらの事例は、いずれも「虚偽情報の発信」と「それによる業務への支障（またはその危険性）」という点で、今回のヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんのケースと類似する構造を持っています。店舗名が特定され、その店舗のサービス内容に関する虚偽情報が広まった結果、問い合わせが殺到したり、客足が遠のいたりする危険性が生じれば、警察が捜査に乗り出し、逮捕に至る可能性も否定できません。実際に起訴されるかどうかは、被害届の提出の有無、被害の大きさ、投稿の悪質性、本人の反省の度合いなど、様々な要素が考慮されて判断されます。
5-3. 店舗側から訴えられる可能性も？民事上の責任と損害賠償請求について
刑事責任とは別に、虚偽投稿によって被害を受けた店舗側は、投稿者に対して民事上の責任を追及することも可能です。具体的には、以下のような請求が考えられます。
- 損害賠償請求： 店舗側は、虚偽投稿によって被った損害（例：売上の減少、対応に要した人件費、ブランドイメージの低下による無形の損害など）について、不法行為（民法709条）に基づいて投稿者に賠償を請求できます。このためには、まず投稿者を特定する必要がありますが、弁護士を通じてプロバイダに発信者情報開示請求を行うことで、比較的スムーズに特定できるケースが増えています。
名誉毀損に対する慰謝料の相場は数十万円程度とされることが多いですが、実際に売上が大幅に減少したなどの実損害を立証できれば、賠償額はさらに高額になる可能性があります。 - 投稿の削除・訂正要求： 店舗側は、プロバイダ責任制限法に基づき、問題のある投稿の削除を任意で要請したり、裁判所に仮処分を申し立てたりすることができます。また、訂正記事や謝罪広告の掲載を求めることもあります。
- 差止め・謝罪広告など名誉回復措置の請求： 民法723条に基づき、金銭賠償に代えて、または金銭賠償と共に、名誉を回復するために適当な処分（例：謝罪広告の掲載など）を裁判所に請求することも可能です。
ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの場合、鈴鹿PAの「すず食堂」側が、今回の投稿によって何らかの不利益を被ったと判断すれば、上記のような民事上の措置を講じる可能性は十分に考えられます。
5-4. 「知らなかった」では済まされない？投稿者が取り得る対応とSNS利用の注意点
もし虚偽の情報を投稿してしまった場合、投稿者が取り得る対応としては、まず速やかに投稿を削除し、事実関係を訂正するとともに、関係者に対して誠実に謝罪することが挙げられます。こうした対応は、刑事事件になった場合の情状酌量や、民事訴訟における和解交渉などで有利に働く可能性があります。ただし、投稿を削除しただけでは、一度広まってしまった情報が消えるわけではなく、また犯罪が成立していた場合はその責任を免れることはできません（犯罪は虚偽情報を流布した時点で成立するため）。
また、「冗談のつもりだった」「そんなつもりはなかった」「間違って認識していた」といった弁解は、法的な責任を免れる理由にはなりにくいのが実情です。特に、実在する店舗のサービス内容のような客観的な事実については、誤認であったと主張しても、事実確認を怠った過失があると判断されれば、責任を問われる可能性が高いでしょう。
私たちSNSユーザーが今回の事例から学ぶべき教訓は、店舗のサービスや評判に関する情報を発信する際には、その情報が正確であるか十分に確認することの重要性です。不確かな情報や噂、個人の思い込みを安易に発信することは避け、特にそれが他者の評価や営業に影響を与える可能性がある場合は、公式情報で裏付けを取るなどの慎重な姿勢が求められます。冗談やユーモアのつもりでも、結果として虚偽の情報を広めてしまえば、深刻な法的トラブルに発展しかねないことを肝に銘じておく必要があるでしょう。
6. ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの一連の騒動に対する世間の声は？ネット上の反応やコメントを多角的に分析！
ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの一連の投稿とそれに伴う炎上騒動は、X（旧Twitter）をはじめとするSNSや各種オンラインプラットフォームで大きな話題となりました。ここでは、この騒動に対する世間の反応やコメントを分析し、どのような意見が交わされたのかを多角的に見ていきます。匿名アカウントによる情報発信のあり方についても考えさせられる点が多くありました。
6-1. Togetterやはてなブックマークでも話題沸騰！どんな意見や批判が寄せられたのか？
ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの「とんかつ屋の投稿」に関する虚偽疑惑と炎上は、Togetter（トゥギャッター）やはてなブックマークといった、ユーザーが注目する情報をまとめるサービスでも急速に取り上げられ、多くのコメントが寄せられました。特に、はてなブックマークでは「おもしろ」カテゴリの人気エントリーとして掲載されるなど、広範囲なネットユーザーの目に触れることとなりました。
寄せられた意見や批判の多くは、以下のような内容に集約されます。
- 虚偽投稿そのものへの非難： 「なぜこんなバレやすい嘘をつくのか理解できない」「承認欲求を満たすためだとしても悪質」「面白ければ何をしてもいいという風潮は問題だ」など、事実と異なる情報を意図的に発信したと見られる行為に対するストレートな批判が多数を占めました。
- 店舗への影響に対する懸念： 「実在する店舗の情報を偽って拡散するのは営業妨害にあたるのではないか」「お店に迷惑がかかることを考えなかったのか」「風評被害が心配だ」など、特定された鈴鹿PA「すず食堂」への悪影響を心配する声も多く上がりました。
- 過去の投稿への不信感の表明： 「Amazonの配達の件も、もしかしたら嘘だったのかもしれないと思えてきた」「一度嘘がバレると、他の話も全部疑わしくなる」など、今回の件をきっかけに、過去のバズった投稿の信憑性まで疑う意見が目立ちました。
- アカウント非公開化へのさらなる批判： 矛盾点を指摘された後に説明なくアカウントを非公開（鍵付き）にした対応について、「都合が悪くなったら逃げるのか」「説明責任を果たしていない」「やはり嘘だったからでは」といった、批判的な見方が大勢を占めました。
これらのコメントからは、SNS上での安易な嘘や情報操作に対するユーザーの厳しい視線がうかがえます。特に、実在の店舗やサービスに関わる情報については、その真偽が他のユーザーの判断や行動に影響を与える可能性があるため、より一層の慎重さが求められるという認識が共有されているようです。
6-2. 「またか」「やっぱり」SNSでの嘘松・虚偽投稿への厳しい視線とは
今回のヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの騒動に対して、「またか」「やっぱりな」といった、ある種の既視感を覚えるようなコメントも散見されました。これは、SNS上で注目を集めるために、事実を誇張したり、全くの作り話をさも実体験であるかのように語る「嘘松」と呼ばれる行為が後を絶たないことへの辟易とした感情の表れと言えるでしょう。
多くのユーザーは、日常的にSNSを利用する中で、信憑性の低い情報や明らかに「盛られた」話に触れる機会が少なくありません。そのため、一度「嘘ではないか」という疑惑が生じると、過去の類似事例と結びつけて、「これもまた同じ類の話か」と冷ややかに受け止める傾向があります。特に、写真や具体的な状況説明を伴う投稿であっても、それが巧妙に演出された虚構である可能性を常に念頭に置いているユーザーも少なくありません。
このような背景から、ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの投稿に対しても、単なる一個人の問題としてではなく、SNS全体に蔓延する虚偽情報や承認欲求の問題の一端として捉える向きが強かったようです。SNSにおける情報の信憑性を見極めることの難しさと、安易な情報発信が招くリスクについて、改めて警鐘を鳴らす事例として受け止められました。
6-3. 一部の擁護意見や同情の声はあった？その理由は何？
大半が批判的な意見で占められる中、ごく少数ではありますが、ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんに対して擁護的な意見や、状況に同情するような声も皆無ではありませんでした。それらの声の主な理由としては、以下のような点が挙げられます。
- 「単なるネタのつもりが大事になったのでは」という推測： 「最初は軽い冗談のつもりで、ここまで騒ぎになるとは思っていなかったのではないか」「面白おかしく話を盛ることは誰にでもある程度はある」といった、悪意はなかったのではないかという見方。
- 「特定や過度な追求は行き過ぎ」という意見： 「確かに嘘は良くないが、個人を特定しようとしたり、集団で糾弾したりするのはやり過ぎではないか」「匿名アカウントの遊びにそこまで目くじらを立てる必要はあるのか」といった、ネットリンチ的な状況への懸念。
- 「勘違いや記憶違いの可能性」の指摘： 「もしかしたら本当に現金しか使えないと思い込んでいたのかもしれない」「複数の出来事が混同してしまった可能性も否定できない」など、意図的な嘘ではなく、単純なミスや記憶違いだった可能性に言及する声。
しかし、これらの擁護や同情の声は、アカウント非公開というヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さん自身の対応もあってか、大きな流れにはなりませんでした。多くのユーザーにとっては、虚偽の疑いが濃厚であるにもかかわらず説明責任を果たそうとしない姿勢が、より不信感を増大させる結果となったようです。
6-4. 匿名アカウントの情報発信の危うさとは？この騒動が私たちに問いかけるもの
ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの一連の騒動は、匿名アカウントによる情報発信の危うさと、それを受け取る側のリテラシーの重要性を改めて浮き彫りにしました。匿名性は、自由な意見表明を促す一方で、無責任な発言や虚偽情報の拡散を助長する側面も持っています。発信者は、自分の言葉が現実世界にどのような影響を与え得るのかを十分に認識しないまま、安易に情報を流してしまう危険性があります。
また、受け手側も、匿名アカウントからの情報を鵜呑みにせず、その信憑性を批判的に吟味する姿勢が求められます。特に、感情を煽るような情報や、あまりにも出来すぎた話に対しては、一度立ち止まって複数の情報源を確認するなどの冷静な対応が必要です。「バズっているから正しい情報だ」とは限らないということを、今回の事例はっきりと示しています。
この騒動は、私たち一人ひとりがSNSという情報空間とどのように向き合っていくべきか、そして、より健全なコミュニケーションを築くためには何が必要なのか、という根本的な問いを投げかけていると言えるでしょう。情報発信の際には事実に基づいた慎重な姿勢を心がけ、情報受信の際には批判的思考を持って接することの重要性を再認識させられる出来事でした。
7. まとめ：ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんのAmazon配達物・とんかつ投稿は本当に嘘だったのか？誰で何者なのか、そして今後の展開は？
ここまで、X（旧Twitter）ユーザーのヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんにまつわる一連の騒動について、Amazon配達物のバズ投稿から、とんかつ屋投稿の炎上、そしてその人物像や法的リスクに至るまで、詳細に見てきました。最後に、これらの情報を総括し、現時点で何が言えるのか、そして今後どのような点が注目されるのかをまとめます。
7-1. 結局ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの投稿は嘘？現時点で分かっていることと不明な点
とんかつ屋の投稿（「現金のみ」と言われ箸が止まった件）：
- 嘘である可能性が極めて高い： 投稿された写真の店舗が鈴鹿PA「すず食堂」と特定され、同店が食券制であり、かつ電子マネー等にも対応しているという情報が複数のユーザーから提示されました。ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんが主張した「食事中にレジから現金のみと言われた」状況は、これらの情報と大きく矛盾します。
- 本人の説明なし： 矛盾点を指摘された後、ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんは説明や反論をすることなくアカウントを非公開にしました。これは、疑惑を事実上認めたと受け取られても仕方ない対応と言えます。
ポストに刺さったAmazon配達物の投稿：
- 真偽は不明だが、完全な嘘とは断定できない： J-CASTニュースの取材に応じ、具体的な状況を説明していること、同様の配達トラブルが他のユーザーからも報告されていること、写真の存在などを考慮すると、実際にあった出来事である可能性は残されています。
- とんかつ投稿の影響で信憑性が低下： しかし、とんかつ投稿での信頼失墜により、こちらの投稿の信憑性も大きく揺らいでいます。「これも嘘だったのでは」という疑念を持つ人が増えているのが現状です。
ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの人物像（誰で何者か）：
- 詳細は依然として不明： Xのプロフィール（4歳娘の父、2010年から活動など）以外の個人情報（本名、年齢、職業、居住地など）は一切公開されておらず、特定もされていません。
- 投稿内容からの推測： 育児ネタを中心としたユーモラスな投稿スタイルが特徴でしたが、事実確認の甘さや、注目を集めたいという承認欲求の強さが垣間見えるとの指摘もあります。
7-2. ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの人物像と今後の活動はどうなる？
ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの人物像については、前述の通り、公開されている情報が極めて限られています。「4歳の娘を持つ父親」という自己紹介と、ユーモアを交えた日常の出来事を発信するスタイルが特徴でしたが、今回のとんかつ投稿を巡る一連の対応は、その人物像に大きな疑問符を投げかけることになりました。
今後の活動については、2025年5月29日現在、Xアカウントが非公開（鍵付き）の状態であり、新たな投稿も確認されていません。このままアカウントを放置するのか、あるいはほとぼりが冷めた頃に何らかの形で活動を再開するのか、それとも完全にアカウントを削除してしまうのか、現時点では予測不可能です。
もし、とんかつ投稿が意図的な虚偽であった場合、被害を受けたとされる「すず食堂」側が法的措置を検討する可能性もゼロではありません。そのような事態に発展すれば、ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの個人情報が法的な手続きの中で明らかになることもあり得ます。しかし、現時点ではそのような動きは確認されていません。
多くのネットユーザーの記憶には、「バズった投稿主が嘘をついて炎上し、逃げるようにアカウントを非公開にした」というネガティブな印象が残ってしまった可能性が高く、仮に今後活動を再開したとしても、以前のような信頼や注目を集めるのは困難かもしれません。
7-3. 【総括】本件から学ぶSNS時代の情報リテラシーと責任ある発信の重要性
ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの一連の騒動は、私たちSNSを利用するすべての人々にとって、多くの教訓を含んでいます。
- 情報発信の責任： 匿名であっても、一度発信した情報は多くの人の目に触れ、現実世界に影響を与える可能性があることを自覚する必要があります。特に実在する個人や店舗に関する情報を発信する際は、その内容が正確であるか、誤解を招くものではないか、慎重に確認する責任があります。
- 情報受信者のリテラシー： SNS上の情報は玉石混交であり、魅力的な話や衝撃的な話題ほど、その裏に虚偽や誇張が隠されている可能性も念頭に置くべきです。情報を鵜呑みにせず、複数のソースを確認したり、批判的な視点を持ったりすることが重要です。
- 「バズ」の功罪： 注目を集めること（バズること）は、時に大きな影響力や達成感をもたらしますが、そのために事実を歪めたり、倫理的に問題のある行為に手を染めたりすることは、結果として自身の信頼を大きく損なうことに繋がります。
- 過度な追求のリスク： 虚偽投稿は許されることではありませんが、一方で、個人情報を暴こうとしたり、集団で過度な攻撃をしたりする行為もまた、別の問題を生み出す可能性があります。
この一件は、SNSという便利なツールが持つ光と影を改めて浮き彫りにしました。誰もが発信者となり得る現代において、一人ひとりが情報倫理とリテラシーを高め、責任ある行動を心がけることの重要性を再認識させられる事例と言えるでしょう。
7-4. ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さん関連情報まとめ【Q&A形式】
- Q1: ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんのAmazon配達物はいつの出来事？
A1: 2025年5月8日にX（旧Twitter）に投稿され、大きな話題となりました。J-CASTニュースによる取材記事は2025年5月12日に公開されています。 - Q2: とんかつ屋の投稿で問題になった点は何？
A2: 2025年5月28日に投稿された「とんかつ屋で『現金のみ』と言われ困った」という内容が、写真から特定された店舗（鈴鹿PA「すず食堂」）の実際の営業形態（食券制、電子マネー対応）と矛盾しており、虚偽投稿ではないかという疑惑が浮上し炎上しました。 - Q3: ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんの本名や職業は分かっている？
A3: 2025年5月29日現在、本名、年齢、職業、居住地などの個人情報は特定されていません。Xのプロフィールでは「4歳娘のお父さん」と自称しています。 - Q4: 虚偽投稿にはどんな法的リスクがある？
A4: 実在する店舗に関する虚偽情報を拡散した場合、信用毀損罪、偽計業務妨害罪、名誉毀損罪などの刑事罰に問われる可能性があります。また、店舗側から損害賠償請求などの民事訴訟を起こされるリスクもあります。 - Q5: ヘイヘイ(@heiheihoihoi1)さんのアカウントは現在どうなっている？
A5: 2025年5月29日までにXアカウントを非公開（鍵付き）にしており、フォロワー以外は投稿を閲覧できない状態になっています。本人からの説明や謝罪などは確認されていません。
本記事は、2025年5月29日時点で入手可能な情報に基づいて作成されています。今後、新たな情報が明らかになった場合、内容が変更される可能性があることをご了承ください。また、本記事は特定の個人を誹謗中傷する意図はなく、あくまでも事実に即した情報提供と、そこから得られる教訓の共有を目的としています。
コメント